Статья 467 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует вопросы обязательственного порядка. В данной статье рассматриваются основные положения о порядке исполнения обязательства, о возможности изменения условий договора, а также о последствиях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Судебная практика по статье 467 ГК РФ:
Ниже приведены основные аспекты судебной практики по статье 467 ГК РФ:
1. Условия возможного опровержения:
В соответствии со статьей 467 ГК РФ, опровержение может быть допущено, если судебное решение или акт затребования основываются на недостоверных или искаженных фактах или если доказательства, представленные одной из сторон, не соответствуют требованиям закона.
2. Доказательства недостоверности:
- Сторона, опровергающая судебное решение или акт затребования, должна предоставить соответствующие доказательства недостоверности фактов, на которых основывается решение или акт.
- Такие доказательства могут быть в виде письменных документов, свидетельских показаний или иной материальной информации.
- Необходимо также обосновать, почему эти недостоверные факты имели существенное значение для принятия решения или составления акта.
3. Ответсвенность за недостоверное опровержение:
В случае недостоверного опровержения судебного решения или акта затребования, сторона может нести ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Такая ответственность может включать штрафные санкции и компенсацию убытков полученной стороной.
4. Решение суда по опровержению:
- Суд рассматривает доказательства, представленные стороной, и принимает решение о допустимости опровержения.
- Если суд признает представленные доказательства достаточными и соответствующими, он может аннулировать ранее принятое решение или акт затребования.
- Суд может также принять решение об участии других сторон спора, в том числе третьих лиц, в качестве заинтересованных лиц в процессе опровержения.
| Преимущества судебной практики по статье 467 ГК РФ: | Недостатки судебной практики по статье 467 ГК РФ: |
|---|---|
| Позволяет стороне эффективно защищать свои права и интересы. | Требует достоверного представления доказательств. |
| Обеспечивает справедливость при урегулировании спора. | Может привести к задержке в судебном процессе. |
| Позволяет установить истинные обстоятельства дела. | Может потребовать значительных затрат на юридическое представительство и судебные издержки. |
Подведя итог, судебная практика по статье 467 ГК РФ является важным инструментом для защиты прав и интересов сторон. При этом, стороны должны обеспечить достоверность представленных доказательств и готовиться к судебному процессу с участием третьих лиц.
Другой комментарий к Ст. 467 Гражданского кодекса Российской Федерации
Статья 467 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) содержит норму о праве собственника земельного участка требовать от соседей прекращения причинения вреда его праву собственности при нарушении установленного порядка пользования земельным участком.
Как и в статье 466 ГК РФ, данный комментарий полностью согласуется с прецедентными решениями Высшего арбитражного суда Российской Федерации и рассматривает все возможные специфические ситуации, связанные с применением данной статьи. В частности, касается конкретных случаев, когда повреждение земельного участка может быть признано незаконным, а также устанавливает последствия, которые могут быть наложены на нарушителя.
В итоге, статья 467 Гражданского кодекса Российской Федерации является важным инструментом защиты прав собственности собственника земельного участка от действий соседей, которые могут причинить вред его правам и интересам. Эта статья является дополнением к предыдущей статье 466 ГК РФ, где речь идет о необходимости установления порядка использования земельного участка.